Зовнішньополітичні аспекти об`єднання Німеччини в середині XIX століття

Позняк Олексій Іванович

2008

Введення.

Темою моєї курсової роботи є зовнішньополітичні аспекти об'єднання Німеччини «згори» у середині XIX століття. Значення та актуальність цієї теми не потребують особливих доказах, так як всім очевидно, що появу на карті Європи замість групи роз'єднаних карликових держав потужного мілітаризованого держави, яким була Германська імперія, вже саме по собі є важливою історичною подією, серйозно змінив політичний баланс у Європі . А адже створення Німецької імперії, її подальше прагнення до розширення, відвертий грабіж розбитою Франції - все це сприяло розвитку подій, який призвів у результаті до Першої світової війні. Історичне значення аналізованих подій можна провести і далі - прийшли в 1933 році до влади в Германії нацисти позначили Німецьку імперію як «Другий рейх», логічно зв'язавши його тим самим зі своїм, «Третім рейхом». Об'єднання Німеччини та події, які йому супроводжували, надовго закріпили геополітичний порядок, знищений тільки Першою світовою війною. Таким чином, ми бачимо, що без знання і розуміння подій, що призвели до створення Німецької імперії, ми не можемо повноцінно займатися вивченням ключових подій нової і новітньої світової історії.

Об'єднання Німеччини - довгий і складний процес. Значний час країна була роздроблена на ряд дрібних князівств і герцогств, що не дозволяло їй грати хоч скільки-небудь значну роль на світовій політичній арені. При всьому при тому, що німці чудово розуміли необхідність об'єднання країни, проведення єдиної політики, реакційні політичні сили всередині держав і, головне, країни, що оточують Німеччину, всіляко заважали об'єднавчим процесам. Вивчення складної політичної боротьби, що призвела до отримання Німеччиною можливості проведення політичної консолідації, на всі сто відсотків використаної прусським міністром-президентом Отто фон Бісмарком, є основною метою моєї курсової роботи. Завдання роботи - це по можливості більш повний розгляд позицій великих європейських держав на різних етапах об'єднання Німеччини і детальне вивчення зовнішньої політики Пруссії, знову ж таки менявшейся на різних етапах.

Зважаючи на важливість теми та її величезного значення для подальшого розвитку світової історії, про що вже говорилося вище, інтерес до розглянутого періоду у світовій історіографії завжди був високий. Однак, незважаючи на досить багатий список літератури з предмету, необхідно відзначити і складності при роботі з ним, пов'язані з кардинальними розбіжностями у погляді на прусську політику і особистість головного об'єднувача - Бісмарка - різними історичними школами. У радянській історіографії Бісмарк, в основному, представляється як досить недалекий політичний діяч, реакціонер, сліпо йде до своєї мети, не помічаючи більш прогресивних рухів. У ролі більш прогресивних рухів незмінно розглядається революційне, учасниками якого були класики марксизму, що був догмою для радянської історичної школи - Карл Маркс і Фрідріх Енгельс. Саме їхній погляд на події середини XIX століття підноситься як єдино вірний у всіх радянських дослідженнях. Крім того, слід зазначити переконання радянських істориків про спадкоємність імперії Бісмарка і рейху Гітлера - недарма цілий ряд робіт, публікацій і навіть видання трьохтомних мемуарів Бісмарка припадає на 40-і роки. Такий підхід до питання німецького об'єднання «згори» було поставлене ще В.Г. Ревуненкова в роботі 1941 року «Прихід Бісмарка до влади», продовжено Ф. А. Ротштейн у монографії «Дві прусські війни» (1945).

Якийсь перелом у ставленні до Бісмарка знаменує вийшла в 1968 році робота А. С. Єрусалимського «Бісмарк. Дипломатія і мілітаризм », в якій автор, хоча і не робить прусського міністр-президента позитивним персонажем, проте, називає його« людиною, на голову перевершує своє юнкерське оточення ».

Квінтесенцією радянської історичної думки в даному питанні стала робота В. В. Чубинського «Бісмарк. Політична біографія ", видана в 1988 році. Робота відрізняється значною бібліографічної базою, Чубинський використовує багато робіт зарубіжних істориків, і, на відміну від Ревуненкова і Ротштейна, менше використовує в якості джерела праці Маркса і Енгельса. Тим не менш, головним висновком всього праці Чубинського є твердження про те, що «... права претендувати на велич Бісмарк не має».

Протилежний погляд закріпився в зарубіжній історіографії, де Отто фон Бісмарк представлений в основному, як видатний державний діяч, геніальний політик, який зумів не тільки об'єднати Німеччину, але і відразу ж зробити її значною силою в Європі. Саме таким підходом пройнята робота німецького історика Андреаса Хільгруббера «Отто фон Бісмарк - засновник великої європейської держави - Німецької імперії», яка є прямо таки панегіриком Бісмарку. Трохи в менш захоплених тонах, але куди більш докладно про особистість Бісмарка пишуть сучасні дослідники, зокрема, А. Палмер і Е. Людвіг.

Таким чином, ставлення до цього неоднозначного періоду світової історії в історіографії таке ж неоднозначне, що тільки посилює інтерес до проблеми і зайвий раз підтверджує, що її актуальність не згасає.

Обрана мною тема досить непогано забезпечена джерелами. Причому мова йде про джерела різних типів. У роботі використовувалися і різного роду законодавчі акти (наприклад, акт про оголошення Німецької імперії від 18 січня 1871 року, текст Емський депеші і т.д.), і мемуарна література (в основному представлена тритомником Отто фон Бісмарка "Думки і спогади», а також спогадами про свою участь у німецької революції класиків марксизму - Карла Маркса і Фрідріха Енгельса). Окремо слід сказати про забезпеченість теми речовими джерелами, такими як фотографії, експонати Франкфуртського музею німецької історії і т.д.

Виходячи з вищенаведених тез, можна зробити наступні висновки:

- Вибрана мною тема актуальна і має наукової значимістю

- Тема досить докладно вивчалася істориками різних епох. Однак найчастіше їхня погляд на події диктувався тими чи іншими політичними причинами (радянські історики надзвичайно паплюжили Бісмарка і німецький мілітаризм, німецькі історики, навпаки, надмірно звеличували «залізного канцлера» і його політику). Із завершенням «холодної війни» інтерес до теми ще більше зріс, про що свідчить ряд робіт, написаних в останнє десятиліття (наприклад, праці А. Палмера і Е. Людвіга). Таким чином, незважаючи на подібність повної вивченості, що розглядається питання останнім часом все більше виноситься під «свіжий погляд», багато положень, які закріпилися в історіографії раніше, переглядаються, що додає, по-перше, інтересу до проблеми, а по-друге - актуальності .

- Проблема має достатньо повною джерельною базою, причому джерела зустрічаються найрізноманітніших видів: від законодавчих до мемуарних, від письмових до речових та образотворчих.

Глава 1. Передумови і спроби об'єднання Німеччини.

1.1.Положеніе в Німеччині в першій половині XIX століття. Німецька революція 1848-1849 рр..

8 червня 1815 на Віденському конгресі був підписаний акт, який передбачав створення Німецького союзу у складі 34 незалежних держав і 4-х вільних міст - Бремен, Гамбург, Любек, Франкфурт-на-Майні. Членами німецького союзу були визнано три іноземних монарха, а саме королі Англії, Данії та Нідерландів. Справа в тому, що вони були правителями відповідно Ганновера, Гольштейну і Люксембургу. Найбільшими державами союзу стали Австрія та Пруссія. Частина їх земель не включалася до складу об'єднання (Угорське королівство, Ломбардної-Венеціанське королівство і Галичина, що входили до складу Австрії, а також Східна Пруссія і Познань з боку Пруссії). Необхідно зазначити, що існування подібних територій за рамками союзу зміцнювало незалежність від нього обох держав і було додатковою перешкодою на шляху до об'єднання Німеччини.

Верховним органом союзу став Союзний сейм, що збирався у Франкфурті-на-Майні. Діяльність цього утворення не була ефективною - так, згідно зі статутом німецького союзу, найбільш важливі рішення повинні були прийматися одноголосно, що призводило до зайвої реакційності і повільність сейму. У народі Союзний сейм прозвали «зборами мумій» («Versammlung der Mumien»). У німецького союзу не було ні загальної армії, ні єдиного законодавства, ні загальних фінансів, ні дипломатичного представництва. Крім того, постійним головою німецького союзу був австрійський уповноважений, що стежив за тим, щоб підвалини релігії і монархізму не підривалася ні в одному німецькому державі.

Такий поділ Німеччини випливало з принципу легітимізму, усталеного в Європі після падіння Наполеона і полягав у непорушності кордонів під управлінням традиційно правлячих династій.

Таким чином, проблема об'єднання Німеччини, на яке покладали великі надії німецької громадськості перед Віденським конгресом, залишилася невирішеною.

Ця проблема стала тим більш нагальною під впливом швидко проходив розвитку буржуазії. Воно, укупі з розвитком капіталістичного виробництва, парламентаризму та громадської думки, призвело до поступового розуміння необхідності пріоритету інтересів нації над монархічними феодальними інтересами. Німецька буржуазія потребувала єдиних ринках збуту, їй заважали феодальні кордону і існування феодальних порядків на більшій частині території Німеччини.

Середина XIX століття відома в історіографії як «весна народів» - період, коли в багатьох європейських країнах прокинулися потужні рухи за підставу національних держав. У 1830 році революційним шляхом від голландського короля відокремилася Бельгія. У цьому ж році відбулося польське повстання, учасники якого прагнули до виходу Польщі зі складу Російської імперії. У 1859 році почалося об'єднання Італії навколо П'ємонту - Рісорджіменто. У 1862 році об'єдналася в єдине королівство Румунія, дві революції (1830, 1848) пережила Франція.

Така ситуація не могла не вплинути і на німецьку громадськість, що мала цілий ряд претензій до своїх урядів. Справа в тому, що 30-і роки стали часом індустріалізації країни, що породила серйозний економічний підйом. Цей підйом ще більше загострив протиріччя буржуазії з феодальним ладом суспільства. У 1834 році утворився Митний союз (Zollverein), яка об'єднувала практично всі великі німецькі держави за винятком Австрії й усували митні бар'єри між державами - учасниками союзу. Німеччина випередила Францію за довжиною залізниць, кількість парових машин, задіяних у виробництві змінилося з двох у 1822 році до 1139 в 1847 році.

У 1848 році, під впливом проходила паралельно революції у Франції, по всій Німеччині прокотилася хвиля виступів. Лейтмотивом цих виступів стала вимога лібералізації політичної обстановки в країні і створення єдиної Німеччини. Під загрозою відторгнення від Пруссії Рейнської області (!) Ліберальної стороні вдалося домогтися від короля Фрідріха Вільгельма IV скликання національного всенімецького зборів. Це збори засідав у Франкфурті-на-Майні, за що і отримало в історіографії назву «Франкфуртський парламент» [1].

28 березня 1849 парламенту вдалося прийняти імперську конституцію. Згідно з нею, прусський король Фрідріх Вільгельм IV повинен був прийняти імператорську корону, і стати, таким чином, конституційним правителем всієї Німецької країни, яка повинна була відтепер називатиметься імперією. Імперську конституція визнали 29 німецьких держав, проте найбільші і найвпливовіші держави, а саме Пруссія, Австрія, Баварія, Ганновер і Саксонія (!) Конституції не прийняли [2]

Слід детальніше зупинитися на позиції Пруссії. Вона відмовилася прийняти конституцію незважаючи на те, що саме прусського короля була запропонована імперська корона. Однак затятий реакціонер і монархіст Фрідріх Вільгельм IV був незадоволений тим обставиною, що корону йому пропонує революційний парламент. Напряму не відмовившись від прийняття влади, він поставив це питання в залежність від «вільного угоди коронованих правителів, князів і вільних міст Німеччини »(!). Різко проти конституції та її параграфів виступив і майбутній об'єднувач Німеччини, а нині представник Пруссії в парламенті Отто фон Бісмарк: «Франкфуртська корона, може бути, дуже витончена, але золото, яке робить її блиск справжнім, має бути ще видобуто допомогою вплавлення прусської корони, і я не вірю, що переплавлення у формі цієї конституції вдасться !»(!) [3].

Таким чином, Фрідріх Вільгельм IV відмовився від імператорської корони і відкликав прусських представників з парламенту. Те ж саме зробила і Австрія. Сама революція в цей період вже перебувала в стадії згасання, франкфуртський парламент втратив політичної підтримки. Незабаром він розпався. Частина депутатів покинула парламент добровільно, частина була вигнана Вюртембергскому військами в червні 1849 року. У деяких німецьких державах на знак протесту проти розгону парламенту спалахнули хвилювання, проте вони були придушені пруськими військами.

1.2. Прусський союз.

Те, що Фрідріх Вільгельм IV відмовився очолити Німеччину за пропозицією франкфуртського парламенту, означало лише неприязнь короля до революції і всякого роду спроб об'єднання країни «знизу». Однак він був зовсім не проти, використовуючи певний вплив, придбане при придушенні революції, об'єднати Німеччину «зверху».

У травні 1849 року відбулася конференція [4], скликана з ініціативи Фрідріха-Вільгельма, на якій Саксонія і Ганновер вступили в Прусський союз. Прусський союз представляв собою федерацію, в якій чільне становище в питаннях зовнішньої політики і міжнародних відносин займала Пруссія, а інші питання вирішувала колегія з государів найбільших монархій і рада урядів німецьких держав. Незабаром під впливом настроїв в німецьких масах, вимагали об'єднання країни, Прусський союз поповнився цілою низкою інших держав. Тепер у нього входили всі німецькі землі, за винятком Австрії, Баварії і Вюртемберга. Крім того, за рамками союзу залишилося кілька маленьких князівств.

Подібний пристрій німецьких земель недвозначно означало перехід пріоритету у справі об'єднання Німеччини до Пруссії. Австрія такого стерпіти не могла. Але в силу обмеженості військового потенціалу після придушення угорського повстання і німецької революції була змушена обмежуватися активної дипломатичною діяльністю. За ініціативою офіційної Відня, 10 травня 1850 у Франкфурті-на-Майні зібралися представники німецьких держав під головуванням Австрії і запропонували відновити старий союзний сейм. Утвердилося положення, за яким по черзі головуватиме в сеймі повинні були Австрія і Пруссія.

Навіть такий компромісний варіант ні в якій мірі не влаштовував Пруссію. Вона не визнала сейм, а в листопаді 1850 року Фрідріх Вільгельм оголосив мобілізацію. Почалася, як висловився Микола I, «німецька склока» [5]. Вона ускладнювалася вялотекущей пруссько-данської війною за незалежність Гольштейна і внутрішнім конфліктом у гесенської курфюршества. За рішенням союзного сейму, австро-баварський корпус повинен був придушити повстання в Гессені, проте пруссаки не пропустили корпус через свою територію.

Важко сказати, скільки б тривала «німецька склока», якби не втручання імператора Миколи I. Під тиском Росії та Австрії Прусія в листопаді 1850 року відмовилася від ідеї об'єднання Німеччини у складі Прусського союзу, що підтвердив міністр внутрішніх справ Пруссії Мантейфель, який підписав так зване Ольмюцкое угоду. 29 листопада 1850 було підписано австро-прусське угоду, за якою Пруссія відмовлялася від втручання в справи Гессена і Гольштейна. У грудні 1850 року відбулася Дрезденська конференція, яка встановила колишні відносини в рамках Німецького союзу.

Ольмюцкое угоду завершило спробу об'єднання Німеччини Пруссією в рамках Прусського союзу, проте стало зручним приводом для майбутнього розв'язування воєн. Бісмарк сказав з приводу Ольмюца: «Ми маємо справу з таким питанням, з приводу якого можна в усякий час почати війну, як тільки це дозволить політичне становище в Європі» [6].

1.3. Внутрішньополітична обстановка в Пруссії в 1860-х рр.. Цілком очевидно, що для кращого розуміння наступних подій, ми повинні більш детально проаналізувати політичну обстановку як в Пруссії, так і за її межами. Тим часом до кінця 50-х років XIX століття у внутрішньому житті Пруссії відбулися значні зміни.

По-перше, у державі змінився король. Справа в тому, що Фрідріх Вільгельм IV впав в слабоумство і фізично більше не міг керувати державою. Офіційно він, звичайно, залишався прусським королем, але на ділі країною керував призначений 7 жовтня 1858 регентом 60-річний принц Вільгельм, що мав сумну репутацію душителя революції (саме Вільгельм командував військами, гнітючими баварське повстання). Незабаром він став повноправним королем, так як 2 січня 1861 Фрідріх Вільгельм IV відійшов у кращий зі світів.

Політика Вільгельма I спочатку разюче відрізнялася від політики його попередника. Якщо Фрідріх Вільгельм IV абсолютно відкрито заявляв, що ніколи не допустить того, «як якийсь папірець стане між ним і його народом» (натякаючи на конституцію), то Вільгельм I враховував зміни, що відбулися в країні. «Конституційна ідея проникла в народну свідомість, і протидіяти цьому дуже небезпечно. Уряд потрібно зміцнювати мудрим послабленням і натягуванням приводів », - у такому дусі висловлювався новий король. Незабаром він перейшов від слів до справи - реакційний кабінет Мантейфеля був замінений кабінетом Ауерсвальда (який входив у франкфуртський парламент 1848 року) [7]. Цей крок виявився дуже успішним у плані поліпшення відносин з буржуазією, тому що та заговорила про «нову еру» в історії Пруссії, і в захваті прославляла Вільгельма.

Ще більше пожвавлення в суспільне життя вніс 1859, рік початку австро-французько-італійської війни. Ця війна викликала гарячі дебати в прусському суспільстві з приводу питання, чию ж сторону Пруссія повинна зайняти - з одного боку, Австрія полягає в Німецькому союзі, та й про загарбницькі плани Наполеона III щодо Ельзасу та Лотарингії було добре відомо. З іншого, противники Австрії пропонували скористатися її зайнятістю і прибрати до рук Північну Німеччину, здійснивши, таким чином, «малогерманскій» варіант династичного об'єднання Німеччини під владою Гогенцоллернів (на відміну від «великонімецького» плану об'єднання під владою Австрії).

Ступінь напруження пристрастей була велика, але уряд, пам'ятаючи про Ольмюцкой ляпас, не поспішала вживати ніяких дій. А невдовзі стало очевидним, що період «нової ери» був усього лише нетривалою популістської заходом з боку Вільгельма I, основною метою якого, як і його попередників, було обмеження престолу від загрози у вигляді парламенту і конституції. Особливо помітно це стало під час дебатів щодо військової реформи, запропонованої міністром Роон в 1860 році.

Військова система Пруссії будувалася на законодавстві 1814-1815 року, прийнятого в епоху визвольних війн. Мобілізована армія складалася не тільки з регулярних корпусів, але і з народного ополчення - ландвера. Ландвер призивався лише з початком війни і відрізнявся відносно слабкою виучкою і дисципліною. Для ведення наступальної ж війни ландвер був і зовсім абсолютно непридатний. Крім того, ландвер під час революції 1848-1849 рр.. неодноразово відмовлявся виступати проти повстанців, що також викликало невдоволення буржуазно - юнкерських кіл. Адже не секрет, що Вільгельм I і його військовий міністр Роон хотіли створити армію, яка була б твердою опорою монархії і юнкерства.

Роон запропонував: скасувати ландвер, подвоїти число лінійних полків, збільшити термін дійсної військової служби з двох до трьох років [8]. Природно, реформа вимагала грошей. Незважаючи на потужний тиск з боку уряду, буржуазне більшість ландтагу відмовився затвердити військові витрати. Розпуск палати і нові вибори не змінили становища.

Найвищої точки напруження досягло в 1862 році. Опозиція знайшла підтримку в широкому революційному русі. Розмах його був таким, що Вільгельм I вже склав проект зречення на користь свого сина, кронпринца Фрідріха Вільгельма, відомого свої ліберальними поглядами. Друк наполегливо ладила Вільгельму I доля Карла I і Людовіка XVI.

23 вересня 1862 на посаду міністра-президента був призначений 47-річний Отто фон Бісмарк (про його долю до цього поворотного в ній моменту я напишу в спеціальному розділі). Викликаний телеграмою з Парижа Бісмарк з'явився до короля і на питання, чи готовий він управляти країною всупереч волі більшості парламенту, відповів ствердно [9]. Власне, це він і робив у період з 1862 по 1864 рр.., Виробляючи витрати на реорганізацію армії, не затверджені ландтагом.

1.4. Зовнішньополітична обстановка для Пруссії в 1860-х рр.. Найбільш важливим видається мені аналіз тієї ситуації, яка склалася в описуваний період на європейському континенті. Справа в тому, що Бісмарк, ставши, як уже згадувалося, у жовтні 1862 року на чолі прусського уряду, взяв прямий курс на об'єднання німецьких держав по «малогерманскому» шляху, тобто - під верховенством Пруссії. Фактично свою позицію він чітко виклав вже у своєму першому виступі на посаді міністра-президента: «Не промовами, не постановами вирішуються великі питання сучасності ..., а залізом і кров'ю» [10].

У грудні 1862 року Бісмарк заявив, що його не влаштовують існуючі відносини між Пруссією і Австрією. «Вони повинні стати або краще, або гірше», - дуже багатозначно сказав він австрійському послу Карольї [11]. Причому у випадку, якщо відносини між двома лідерами німецького світу стануть гірше, Бісмарк не виключав можливості зближення Пруссії з ворогами Австрії.

Ця заява не була якоюсь політичною бравадою, і незабаром знайшло своє підтвердження. У кінці 1862 року почалися хвилювання в Польщі, солідарність з якої продемонстрували Англія, Франція та Австрія. А Пруссія уклала з Росією (яка всього шість років тому зазнала тяжкої поразки в кримській війні) Альвенслебенскую конвенцію. Ця конвенція, згідно з думкою більшості дослідників (Чубинський, Овсієнка), була потрібна не стільки для якоїсь практичної вигоди Пруссії, скільки для демонстрації її добрих відносин з Росією. Росія ж у цей період була, мабуть, основним геополітичним супротивником Австрії, тому що інтереси цих країн прямо стикалися в області питання про дунайських слов'ян і Боснії.

Таким чином, Бісмарк завдяки витонченій політичної комбінації нейтралізував Росію, і виключив можливість нового Ольмюца. Пруссія одна з великих держав підтримала в польському питанні Росію. Щоб доповнити перелік причин майбутнього доброзичливого нейтралітету Росії під час об'єднання Німеччини «залізом і кров'ю», слід відзначити той факт, що Вільгельм I доводився дядьком Олександру II, а Бісмарк мав безліч прихильників у дипломатичному корпусі Санкт-Петербурга, бо сам служив там прусським посланцем ( 1859-1861).

Незабаром Бісмарк завдав серйозного удару в боротьбі за владу і Австрії, від імператора якої Франца-Йосипа прийшла чергова ініціатива реорганізації Німецького союзу, для чого пропонувалося організувати з'їзд у Франкфурті. Зрозуміло, австрійський варіант передбачав домінування найбільших монархів, з яких планувалося створити директорію, інших, менш значущих монархів, планували скликати періодично. У відповідь Пруссія висунула контрпроект, що передбачав створення всенімецького парламенту, обраного на основі загального виборчого права. Цим Бісмарк вбив двох зайців: по-перше, домігся лояльності до Пруссії усього зібрання, який відмовився ратифікувати віденські умови без схвалення Пруссії, по-друге, наочно продемонстрував панічний страх австрійського двору перед будь-якими демократичними устремліннями.

Дипломатична поразка у Франкфурті було далеко не головною зовнішньополітичною проблемою Австрії. Нагадаю, саме в цей час її значні сили були відтягнуті на південь для боротьби з «Рісорджіменто», активно підтримуваним Францією, крім того, Австрія мала протиріччя з низки питань з Російською імперією.

Зрозуміло, нам не зрозуміти повністю обстановки на континенті без знання ситуації в інших великих державах - Англії та Франції.

Франція, яка була в цей період провідною країною Європи, загрузла в1862-1865 рр.. в абсолютно провальною мексиканській війні. Мало того, що завоювання і утримання колоній самі по собі вимагали відволікання значних сил, так Франція ще й отримала серйозний конфлікт з Англією, чиї колоніальні інтереси постійно перетиналися з французькими. На це наклалися й особисті антипатії імператора Наполеона III до Англії. Зближення з Австрією було неможливо через наданої французами допомоги Італії, Пруссію ж Наполеон III взагалі не визнавав серйозним гравцем на європейській арені.

Англія, «імперія, над якою ніколи не заходить сонце», взагалі не була має наміру втручатися в які б то не було континентальні конфлікти, більше піклуючись про збереження своїх колоній. У цей період британці були куди більш стурбовані не німецьким питанням, а спробами Наполеона III приєднати Бельгію і французьким проектом Суецького каналу, прямо загрожував англійської панування в Індії. Об'єднана Німеччина, не мала колоній, розглядалася англійським урядом не як супротивник, а як партнер у справі збуту на континент англійських товарів.

Таким чином, незважаючи на те, що жодна з великих держав, зрозуміло, не була зацікавлена в появі в центрі Європи потужного централізованого держави, ситуація на початку 1860-х років склалася цілком благополучно для Пруссії. Незаперечна в цьому заслуга Бісмарка, грамотно скористався самоусуненням Росії від міжнародних справ після Кримської війни, конфліктом Франції та Англії і зайнятістю Австрії у франко-італо-австрійської війни.

1.5. Особистість Отто фон Бісмарка. На закінчення другого розділу мені здається необхідним дати коротку біографічну довідку про один з головних персонажів об'єднання Німеччини - міністра-президента Отто фон Бісмарк.

Отто Едуард Леопольд фон Бісмарк-Шенхаузен народився 1 квітня 1815 року в родині дрібнопомісних дворян в Шенхаузене, в бранденбурзькому провінції (пізніше Бісмарк скаже: «Мені самою природою було призначено стати дипломатом. Я народився першого квітня» [12]). Бісмарки не мали особливих багатств, великих землеволодінь, але вважалися благородними. У сім років Отто пішов до школи Пламана, в якій особливий наголос робився на фізичний розвиток, що не влаштовувало майбутнього «залізного канцлера». Крім цього, Бісмарку, з дитинства відзначався феноменальним апетитом, не подобався убогий раціон школи. Бісмарк залишив школу Пламана, після якої навчався у двох берлінських гімназіях - Фрідріха Вільгельма і «У сірого монастиря». Після закінчення гімназії він потрапив до Геттінгенського університету - один із найпрестижніших університетів Європи в цей час. Проте юний Отто присвячував навчанню не надто багато часу - існує безліч свідчень його розпусне життя в цей період, участі у цілому ряді дуелей. Одному зі своїх друзів Бісмарк прямо заявив, що стане або найбільшим негідником, або першою людиною у всій Пруссії [13]. І в цій фразі частка хизування вельми незначна - Бісмарк справді вів спосіб життя, гідний представників «золотої молоді» XIX століття.

Життя з таким широким розмахом виявилася непосильна для кишені Бісмарка, і під загрозою арешту він залишає Геттінген. Своє університетську освіту він завершує в новому столичному університеті Берліна, де захищає дисертацію з філософії та політичної економії.

Характерно, що, отримавши спеціальність дипломата, Бісмарк мав намір негайно приступити до дипломатичної діяльності. Проте міністр закордонних справ Пруссії тимчасово відмовив Бісмарку, мабуть, знаючи про його звички, продемонстрованих під час навчання в Геттінгені.

Короткочасно попрацювавши в митній службі в Аахені і навіть послуживши в батальйоні єгерів, Бісмарк влаштувався в родовому маєтку в Шенхаузене. Незабаром він обзавівся сім'єю - обраницею майбутнього канцлера стала Йоганна фон Путкаммер, подруга його сестри.

Можливо, Бісмарк б так і залишився турботливим батьком сімейства і вів би образ життя типового юнкери, якщо б не прийшло захоплення політикою. Це був неспокійний час для Німеччини - вибухнула революція 1848-1849 рр.. Бісмарк у якості депутата ландтагу отримав можливість вести парламентську діяльність. Він швидко запам'ятався своїми ультраконсервативні поглядами, отримавши прізвисько «скаженого юнкера» і «переслідувача Фінке» (одного з лідерів ліберального табору). На цей період припадає і перша зустріч Бісмарка з королем Фрідріхом-Вільгельмом (після зустрічі король записав у своєму блокноті, що Бісмарка цілком можна використовувати потім - читай, у разі необхідності застосування радикальних заходів). Бісмарк у 1851 році став повноважним представником Пруссії у франкфуртському парламенті, що вважається офіційним початком його серйозної політичної діяльності. Дійсно, саме під час роботи на цій посаді Бісмарк продемонстрував здатність до політичного аналізу, вдумливої роботі і жорсткому слідуванню своєї власної позиції (коли одного разу революційно налаштовані депутати намагалися шумом перешкодити його промови, прусський посланець демонстративно почав читати газету, чекаючи встановлення тиші).

За час роботи на цій посаді Бісмарк досяг значних результатів, докладно вивчивши всю таємницю франкфуртського парламенту. Тим несподіванішою для нього був переклад на дипломатичну роботу в Санкт-Петербург в 1859 році. Це пояснювалося фактичної зміною влади в Пруссії (як згадувалося в вищенаведених розділах, Фрідріх-Вільгельм IV захворів розумовим розладом, і регентом був призначений принц Вільгельм). Дружина Вільгельма, принцеса серпня, щиро ненавиділа «лейтенанта з Кніпгофа», як часто називали Бісмарка аристократи. Крім того, сам Вільгельм вважав Бісмарка надто радикальним політиком для такого відповідального посту.

Так чи інакше, але Бісмарк прибув до Петербурга. Подробиці його трирічного перебування на посаді прусського посланника досить добре описані у вітчизняній історіографії. Тому я всього лише нагадаю про встановлення добрих відносин з імператором Олександром II (який навіть прямо запропонував Бісмарку перехід на російську службу) і міністром закордонних справ князем Горчаковим, що зіграв для Бісмарка на перших порах роль старшого товариша. Еволюція відносин Бісмарка і Горчакова від щирої дружби до ярої ненависті пізніше стане популярною темою в белетристичної літератури (згадаймо роман В. С. Пікуля «Битва залізних канцлерів»). Російському періоду відведено значне місце в книзі Бісмарка "Думки і спогади».

Відразу після смерті Фрідріха-Вільгельма IV в 1861 році Бісмарка перевели послом до Парижа. Французька місія тривала недовго - у Пруссії вибухнув конституційна криза у зв'язку з неприйняттям ландтагом військової реформи міністра Роон, почалися заворушення, мало не закінчилися зреченням короля Вільгельма (сам Бісмарк особисто просив короля не робити такого необачного кроку). Час, який Фрідріх-Вільгельм охарактеризував як «потім» настав, і Бісмарк отримав посаду міністра-президента з негласною вказівкою проводити політику всупереч парламентській більшості.

Глава 2. Війна Пруссії та Австрії проти Данії. Австро-прусська війна.

2.1. Причини конфлікту Пруссії та Австрії з Данією .. Першим кроком на шляху об'єднання Німеччини стала війна між Пруссією і Австрією з одного боку і Данією - з іншого. Витоки цього конфлікту слід шукати ще в 1848 році.

Німецьку буржуазію давно хвилювало питання про придбання герцогств Шлезвіга і Гольштейна. Зрозуміло, що подібний інтерес диктувався не тільки почуттям національної єдності (а більшість населення в обох герцогствах складали німці), а стратегічними розрахунками, адже там розташовувалися зручні гавані на Балтійському морі. Крім того, придбання цих земель дозволяло прорити канал в основі Ютландії, і істотно скоротити тим самим шлях з Північного моря в Балтійське.

Після смерті в січні 1848 року датського короля Крістіана VII в Шлезвіг-Гольштейн спалахнуло повстання, яке призвело до утворення тимчасового уряду 24 березня 1848. Першим постановою цього уряду стало відкладення від Данії. Для здійснення цього сміливого плану потрібна була серйозна військова підтримка, за якої тимчасовий уряд звернулося до Німеччини. За постановою Союзної сейму надати військову допомогу Шлезвіг-Гольштейн повинні були війська Пруссії та Ганновера. Але Фрідріх-Вільгельм IV, який присвятив, як уже згадувалося вище, все життя боротьбі з революціями і різного роду проти закону династичної влади, не вважав за необхідне подібну допомогу надавати. Треба сказати, що в цьому був і певний зовнішньополітичний розрахунок, так як Данію готові були підтримати такі великі держави як Англія, Швеція і Росія. За наказом короля головнокомандувач пруссько-ганноверськими об'єднаними військами генерал Врангель всіляко гальмував дії довіреного йому ополчення. Апофеозом такої політики став наказ Врангеля не переслідувати відступаючу датську армію після перемоги над нею, здобутої ополченням 23 квітня. 26 серпня 1848 в Мальме було підписано перемир'я, що передбачало знищення тимчасового уряду та збереження Шлезвіга і Гольштейна у складі Данії. 16 вересня Мальмском перемир'я після тривалих дебатів ратифікував німецький парламент. А 8 травня 1852 Лондонським протоколом були підтверджені спадкові права датської корони на ці території, причому Данія зобов'язалася дотримуватися територіальну єдність Шлезвіг-Гольштейн.

Незважаючи на збереження Шлезвіг-Гольштейн у складі Данії, прецедент був, і він наочно продемонстрував, що саме населення герцогств було б не проти приєднання до Німеччини. Це обіцяло народну підтримку і полегшувало військову задачу. Саме тому першою метою Бісмарка в рамках політики об'єднання «залізом і кров'ю» стало відторгнення в Данії герцогств (за винятком північної частини Шлезвігу, де жили етнічні данці).

Для війни потрібен був привід, і він був незабаром знайдений. Справа в тому, що обидва герцогства були пов'язані з Данією особистою унією і мали свої власні конституції. А данський король Фредерік VII оголосив про вступ з 1 січня 1864 Шлезвіга до Данії. Вступив на престол після його смерті Християн IX 18 листопада 1863 поширив на Шлезвіг датську конституцію. Ситуація по ній складалася так, що Шлезвіг, і так фактично входив до складу Данії, приєднувався до неї повністю, а Гольштейн зберігав державний статус під владою датської корони.

Через два дні після прийняття конституції Фредерік VII помер. На звільнився престол вступив принц Глюксбургскій Християн IX, а син герцога Августенбургского Фрідріх заявив про свої права на престол герцогств [14].

Привід для війни з'явився - по-перше, Данія порушила територіальну цілісність Шлезвіг-Гольштейн, берегти яку обіцяла під час підписання Лондонського протоколу 1852 року, по-друге, Німецький сейм вирішив підтримати в його домаганнях на Шлезвіг-Гольштейнская трон близького за духом германської нації Фрідріха Августенбургского .

Бісмарк негайно скористався ситуацією, що склалася. Врахувавши помилки 1849 року, він не став діяти поодинці і запропонував Австрії захопити герцогства з'єднаними силами. Сильним політичним ходом було те, що Бісмарк, виступивши з публічним засудженням домагань Фрідріха Августенбургского (за що міністр-президент був підданий засуджуючий критиці), приспав пильність великих держав. 16 січня 1864 Пруссія і Австрія пред'явили Данії ультиматум з вимогою скасувати конституцію в найближчі 48 годин. Датський уряд ультиматум відхилило, сподіваючись на втручання у вирішення питання великих держав. Франція, Росія і Англія і справді спробують посадити агресорів за стіл переговорів, але це станеться вже після вторгнення коаліції в Данію.

2.2. Хід військових дій та підсумки датсько-пруссько-австрійської війни. Отже, в кінці січня 1864 пруссько-австрійський ультиматум був датчанами відхилений. 1 лютого 1864 об'єднані пруссько-австрійські війська під загальним командуванням прусського генерал-фельдмаршала Врангеля вступили на територію Шлезвіга. Загальна чисельність війська становила 72 тисячі осіб при 158 гарматах [15]. Данці змогли виставити армію в 70 тисяч чоловік, маючи перевагу і в артилерії. Командував цим військом генерал-лейтенант Мец. Однак давала про себе знати реформа Роон - прусська армія була куди більш краще навчена тактично, кращим у порівнянні датським було і її озброєння.

Перевага військ коаліції була незаперечною з першого дня. Хоча справа не доходила до рішучих битв, данці постійно відступали, поступаючись в дрібних сутичках. До березня 1864 року данська армія фактично розділилася на дві частини: трідцатівосьмітисячная угрупування під командуванням Меца відступила через Фленсбург на укріплені позиції в районі міста Дюббель, інша частина війська відійшла на північ Ютландії, де засіла у фортеці Фредерісія. У березні прусські війська взяли в облогу Фредерісія, а 18 квітня данці були розгромлені у Дюббеля. 29 квітня данські війська вимушені були залишити Фредерісія і в нагальному порядку евакуюватися на острови Альс і Фюн [16].

25 квітня 1864 в Лондоні нарешті почалися мирні переговори між представниками воюючих держав за участі Англії, Франції та Росії. Їх результатом стало укладання перемир'я до 26 червня. Через три дні після його закінчення, 29 червня, пруссько-австрійські війська відновили наступ і до середини липня окупували всю Ютландію.

Конфлікт був вичерпаний повністю лише до середини осені. 30 жовтня 1864 у Відні був підписаний мирний договір. По ньому Данія відмовлялася від своїх претензій на Шлезвіг, Гольштейн і Лауенбург. Герцогства були оголошені спільним володінням Пруссії та Австрії, причому Пруссія керувала Шлезвігом, а Австрія - Гольштейн.

Крім територіальних втрат, Данія втратила близько трьох тисяч чоловік убитими і померлими від ран і хвороб, поранено було майже чотири тисячі осіб. Для порівняння, аналогічні цифри у Пруссії становлять 1400 осіб померлими, поранені були 2, 5 тисяч чоловік [17].

Згодом Бісмарк буде згадувати Шлезвіг-Гольштейнская кампанію як найкращу в своїй політичній діяльності. Високо оцінив цю операцію і король Вільгельм, який вручив міністру-президентові орден Чорного Орла і писав йому наступне: «За чотири роки, які минули з тих пір, як я поставив Вас у голові уряду, Пруссія зайняла положення, гідне її історії і обіцяє їй у Надалі щасливу і славну майбуття »[18].

2.3. Причини австро-прусської війни. Для того, щоб Австрія і Пруссія врегулювали питання про подальшу долю відторгнутих у Данії герцогств, знадобилося більше 9 місяців. Весь цей час держави вели запеклу боротьбу за ініціативу в об'єднанні Німеччини. Австрія бажала перетворення Шлезвіга і Гольштейну в чергові німецькі герцогства - члени німецького союзу з правителем Августенбургом, симпатичним Відні. Пруссія ж, остаточно вступивши на малогерманскій шлях об'єднання країни, не могла задовольнятися навіть роздільним володінням герцогствами - заради цього, на думку Бісмарка, навіть не варто було розпочинати війну. Те, з яким озлобленням відбувалася дипломатична боротьба в цей період, чудово характеризує такий факт: відправляючись у Гаштейн для підписання конвенції, Бісмарк запросив генеральний штаб про те, чи здатна Пруссія в чотиритижневий термін виставити таку ж армію, яку в аналогічний період може виставити Австрія.

14 серпня 1865 була підписана Гаштейнская конвенція, за якою суверенні права обох держав на відірвані території зберігалися, але при цьому Шлезвіг управлявся Пруссією, Гольштейн - Австрією. Лауенбург був викуплений Пруссією за 2,5 мільйона талерів [19]. У Кілі вводилося прусське військово-поліцейське управління, пруссаки отримали право будувати північно-морський канал та залізну дорогу в Гольштейні.

Такого заплутаного порядку управління територіями Бісмарк домагався невипадково - зрозуміло, що конфлікти в зв'язку з ним були неминучі. Бажання війни, щоправда, міністр-президент і не приховував: Франц Йосиф I ще з кінця датської кампанії просив замінити проблемні права на Гольштейн на який-небудь ділянку території на пруссько-австрійському кордоні. Коли у відповідь на таке вигідне пропозицію він почув від Бісмарка різку відмову, плани недавніх союзників стали йому зовсім ясні. В Австрії почалася підготовка до війни.

Отже, неминучість війни між Австрією і Пруссією за встановлення панування в німецькому світі стала очевидною. Військові приготування обох сторін навіть особливо не маскувалися. Але, враховуючи велику ідеологічну значущість прийдешнього конфлікту, ясно, що для початку військової конфронтації потрібен був привід. Пошуком такого приводу Бісмарк займався всі наступні півроку, використовуючи в провокаційних цілях будь-які засоби.

Явна націленість Пруссії на об'єднання Німеччини в мілітаристську державу викликала в багатьох суб'єктах Німецького союзу невдоволення. Одним з таких суб'єктів було знаходився під протекцією Австрії Гольштейн, де розгорнулась широка компанія антипрусской агітації. За умовами Гаштейнской конвенції, австрійські власті зобов'язані були зробити проти такої агітації заходи. Однак таких заходів не вживалося, що поставив австрійцям на вигляд Бісмарк. Австрія поставила це питання на розгляд Союзної сейму. Бісмарк у відповідь заявив, що «дане питання стосується тільки Пруссії та Австрії». Зрозуміло, що сейм, незважаючи на цю заяву, продовжував роботу над проблемою.

8 квітня 1866 закінчуються успіхом переговори про створення пруссько-італійської військової коаліції. У той же день Бісмарк заявляє про недійсність Гаштейнской конвенції і пропонує реорганізувати Німецький Союз, виключивши з нього Австрію. Це був проект створення такого об'єднання, як Північнонімецький союз, зі створенням єдиного парламенту, що обирається на основі загального чоловічого голосування. Природно, пропозиція Бісмарка було відірвано більшістю середніх і малих німецьких монархій.

Тоді 14 червня 1866 Бісмарк офіційно оголошує Німецький союз недійсним. У відповідь на це під верховенством Австрії формується коаліція з метою військового покарання Пруссії. Війна почалася [20].

2.4. Зовнішньополітичні аспекти австро-прусської війни. Зрозуміло, боротьба між Австрією і Пруссією не обмежувалася виключно парламентським протистоянням в рамках Німецького союзу. Найголовнішим для обох сторін було заручитися підтримкою європейських держав, забезпечити собі якщо не пряму військову допомогу, то хоча б гарантію ненападу з боку сусідів. Цим обидва конкуренти активно займалися весь передвоєнний період.

Під час цієї дипломатичної кампанії яскраво проявився весь політичний дар Бісмарка, переграв своїх австрійських суперників. Ключовим для розуміння є питання про позицію Франції, Італії і Росії, які могли застосувати військову силу на боці як тієї, так і іншої держави і мали свої зовнішньополітичні інтереси.

Найсильнішою державою Європи, що володіла найбільшим впливом (правда, невдало вплуталася в затяжну мексиканську війну), була Франція. Її позиція була вкрай важлива для протиборчих сторін. Першим спроби переманити на свій бік Наполеона III розпочав Бісмарк. Під час візиту до Біарріц, де французький імператор відпочивав на курорті, Бісмарк запропонував Франції в обмін на нейтралітет Люксембург. Однак імператор дав дипломату зрозуміти, що ціна нейтралітету трохи вище - непротивлення Пруссії приєднанню до Франції Бельгії. Однак таке приєднання вкрай посилило б позиції Франції в регіоні та створило б серйозну загрозу самій Пруссії, тому Бісмарк не відразу дав відповідь, взявши час на роздуми, приступивши поки до обхажування Віктора Еммануїла.

Дізнавшись про контакти Італії з Пруссією, негласний протектор Італії Наполеон III натякнув австрійському імператору Францу Йосифу про всі складнощі ведення війни на два фронти і запропонував як умиротворення передати Італії Венецію. Франц Йосип відмовив, що було помилкою.

Тим не менш, цією помилкою ще треба було скористатися. Стало зрозуміло, що Франція не бажає зближення Італії з Пруссією. Щоб зняти цю перешкоду, Бісмарк знову їде в Біарріц, де добивається дозволу на військовий союз з Італією.

Що стосується самої Італії, то Віктор Еммануїл був зовсім не проти ухилитися від бою з сильнішою Австрією. Однак і тут Бісмарку вдалося схилити чашу терезів на свій бік. Для початку він налякав короля можливістю звернення за допомогою до революціонерів Мадзіні і Гарібальді (чого зі зрозумілих причин королю чи хотілося), а потім ще й надав фінансову підтримку в 120 мільйонів марок. Крім того, італійці отримали гарантію того, що вони в будь-якому разі одержать за підсумками війни бажану ними Венецію. 8 квітня 1866 військовий союз був підписаний, і Бісмарк, як говорилося вище, саме в цей день остаточно розриває з Німецьким союзом.

З Росією ж у Бісмарка взагалі не було ніяких проблем. Російська імперія і особисто цар Олександр II мала безліч приводів ненавидіти Австрію, чиї дії під час Кримської війни розглядалися виключно як зрада. Крім того, Олександр II високо оцінив послуги, надані Пруссією під час придушення польського повстання 1863-1864 рр.. Не слід також забувати і про особисту симпатію імператора, що виникла під час роботи Бісмарка послом в Санкт-Петербурзі, і про гессенських родичів царя.

Цікаво, що проти надання нейтралітету був близький друг Бісмарка під час перебування того в Росії князь Горчаков, який вважав, що опір об'єднанню Німеччини вкрай вигідно Росії. Однак побороти царя він, звичайно, не міг. І в підсумку Росія залишалася нейтральною як під час датсько-прусській, так і під час пруссько-австрійської війни.

Австрійці основний масив дипломатичних зусиль традиційно доклали до обробки великих (порівняно, звичайно) монархій, що були членами Німецького союзу. Найбільшими успіхами на цьому шляху стали союзні договори з Баварією, Саксонією, Ганновером, Гессеном і Дармштадтом.

2.5. Хід військових дій та підсумки війни. Як вже згадувалося в попередніх розділах, назрівання збройного конфлікту між Австрією і Пруссією було очевидним задовго до безпосереднього початку воєнних зіткнень. Відповідно, обидві сторони завчасно почали проводити мобілізацію та інші пов'язані з наближається війною заходи. Влітку 1866 року Пруссія зосередила в Богемії (тобто безпосередньо на кордоні з Австрією) армію чисельністю 278 тисяч чоловік. Артилерійська підтримка цієї армії становила 800 гармат. На чолі прусської армії формально стояв король Вільгельм I, на ділі ж командував начальник генерального штабу Хельмут фон Мольтке. Австрія в цей момент мала трьохсоттисячну армію, але в силу необхідності прикривати і італійське напрямок, ця армія ділилася на дві частини. Південна армія (80 тисяч чоловік) розміщувалася на кордоні з Італією, а Північна - на кордоні з Пруссією. Чисельність Північної армії довгий час становила 220 тисяч чоловік, але незадовго до війни вона була посилена сорокатисячного саксонським загоном. Північною армією керував генерал Бенедек, південної - генерал Рудольф [21].

Глава прусського генштабу Мольтке розробив план блискавичної війни (бліцкригу), згідно з яким 16 червня 1866 пруські війська приступили до окупації земель, що входили до складу Німецького союзу - Саксонії, Ганновера і Гессена [22]. На наступний день Австрія оголосила Пруссії війну. Ще через три дні, 20 червня, виконуючи умови договору, оголосила війну Австрії Італія [23].

Ведучи бойові дії відразу на два фронти, австрійські війська змушені були почати відступ до Йозефштадт, а пізніше до Кеніггреццу (сучасний чеське місто - Градец-Кралове). Саме тут, біля села Садова, 3 липня 1866 відбулася генеральна битва, кардинально вплинуло на хід війни. Австрійська Північна армія (215 тисяч чоловік, 770 гармат) займала позиції на висотах на південний схід від міста, коли до нього підійшли Ельбская і Сілезька Прусські армії (221 тисяча осіб, понад 900 гармат) [24]. 3 липня Ельбская армія частиною сил обійшла лівий фланг австрійців, а Сілезька завдала удару по правому флангу і тилу. Опинившись перед загрозою оточення, генерал Бенедек почав відведення своїх військ. Однак цей відвід був вкрай погано організований і незабаром перетворився на масову втечу австрійців з поля бою. Від повного знищення Північну армію врятувало тільки те, що пруссаки не зуміли (чи не захотіли) вчасно організувати переслідування відступаючих. За підсумками битви при Садовій австрійці втратили понад 44 тисяч чоловік убитими, полоненими і пораненими, аналогічні втрати прусської армії склали 9 тисяч чоловік [25].

Розгром був повним. Він настільки вразив Франца Йосифа I, що, незважаючи на наявність ресурсів для продовження боротьби, вже в ніч з 3 на 4 липня він посилає Наполеону III телеграму. У ній повідомлялося про відмову Австрії від Венеції в обмін на посередництво в укладанні миру з Італією.

Наполеон з великим задоволенням скористався таким зручним приводом для втручання в австро-прусські справи. 5 липня він сповіщає прусську ставку про відступлення Францем-Йосипом Венеції і про свій намір відійти від політики невтручання. А вночі 12 липня перед Бісмарком несподівано постав французький посол Бенедетті, що виклав міністру-президенту французький проект укладення миру. Цей проект передбачав розпуск Німецького союзу, створення нового союзу на чолі з Пруссією на території на північ від Майна. Держави, що знаходяться на південь від Майна, утворюють свій власний союз, Пруссія отримує Шлезвіг і Гольштейн, Австрія позбавляється Венеції [26].

Треба сказати, що Бенедетті з'явився перед Бісмарком в і без того дуже складний для того момент. Справа в тому, що весь генералітет і особисто король Вільгельм після перемоги при Садовій рішуче прагнули до продовження війни і кінцевому заняття Відня. Бісмарк ж чітко розумів, що подібне приниження Австрії викреслить її зі списку потенційних партнерів у майбутньому (а Бісмарк не сумнівався, що «завойоване в цьому поході доведеться захищати в подальших війнах»). 20 липня було укладено перемир'я на 5 днів. У прусську ставку прибув Карольї, але Бісмарк і Вільгельм ніяк не могли домовитися між собою. Нарешті, Бісмарку вдалося домогтися від імператора угоди на «ганебний світ після настільки блискучих перемог», і 26 липня в Нікольсбурге (неподалік від Відня) були підписані прелімінаріі. Остаточний світ був укладений 23 серпня в Празі. По ньому Німецький союз був розпущений, на зміну йому прийшов північнонімецький союз на чолі з Пруссією; Австрія поступилася Пруссії Гольштейн і втратила Венецію, передану Італії, Пруссія анексувала Ганновер, Франкфурт-на-Майні, Нассау і Гессен. Крім територіальних втрат, Австрія зобов'язана була виплатити переможцям контрибуцію [27].

Ставши главою Північнонімецького союзу і анексувавши ряд сусідніх німецьких держав, Пруссія не хотіла втрачати вплив і на півдні німецького світу. Діяти силою тут було не можна, так як серйозні види на південні держави мав Наполеон III. Спочатку південні держави за прикладом Австрії звернулися за посередництвом до Франції, але Бісмарк жорстко придушив подібні наміри, ознайомивши південнонімецьку посланників з французькими планами оволодіння Рейном. Завдяки цьому кроку вдалося підписати військову конвенцію строком на 5 років з Вюртембергом, Баварією, Гессен-Дармштадтом і Саксонією.

Глава 3. Франко-прусська війна 1870-1871 рр..

3.1. Положення в Німеччині в 1866-1870 рр.. Північнонімецький союз. До кінця серпня 1866 22 німецьких держави підписали з Пруссією договір про створення Північнонімецького союзу. Представниками цих держав під час двомісячного перебування в Берліні був вироблений проект нової конституції. Установчі збори, обрані на основі загального виборчого права, затвердив конституцію, і з 1 липня 1867 вона вступила в силу. По ній на чолі північнонімецького союзу стояв президент, на посаду якого назавжди призначався прусський король. У його руках була зосереджена вся повнота виконавчої влади - утвердження і відхилення законів, розпуск і скликання палат, призначення та звільнення посадових осіб, командування союзною армією і т.д.

Союзна рада складалася з міністрів та уповноважених союзних держав. Він володів правом законодавчої ініціативи, всі законопроекти санкціонувалися їм до вступу на розгляд рейхстагу. Кожна держава мало кількістю голосів, відповідним його значенню (так, Пруссії з 17 голосів належало 43). Головував у Раді постійний союзний канцлер, яким був голова прусської ради міністрів (тобто аж до 1890 року канцлером був Бісмарк).

Самим «революційним» інститутом, створеним новою конституцією, став рейхстаг, що складався з 297 депутатів, обраних загальним прямим голосуванням на три роки. Рейхстаг мав право законодавчої ініціативи та затвердження податків. Оскільки населення Пруссії у чотири рази перевищувало населення іншої частини Північної Німеччини, більшість депутатів були пруссаками. Треба сказати, що в конституції був присутній особливий параграф, що дозволяв в окремих випадках уряду видавати закони, минаючи всі інші інстанції.

Таким чином, прийнята в 1867 році Конституція Північнонімецького союзу створила найсприятливіші умови для Пруссії в плані повного контролю над ним. У центрі Європи постала нова мілітаристська монархія.

Положення ж на півдні країни не дуже сприяло швидкому об'єднанню Німеччини. Хоча, як ми пам'ятаємо, південні держави були пов'язані з південнонімецьким союзом рядом угод, бажання приєднатися до нього з ряду причин у них не виникало. Католики, що переважали на півдні, не поспішали об'єднуватися з протестантами півночі, правлячі еліти не хотіли розлучатися з владою. Цікаво, що в травні 1868 року Бісмарк заявив: «Всі ми носимо в серці ідею національного єднання, проте для розважливого політика на першому місці завжди необхідне, а вже потім бажане, тобто спочатку обладнання будинку, а тільки потім його розширення. Якщо Німеччина реалізує свої національні прагнення до закінчення дев'ятнадцятого століття, я вважатиму це найбільшою подією, а якщо станеться те ж саме через десять чи навіть п'ять років - це було б щось надзвичайне, несподівана милість божа »[28].

3.2. Причини початку франко-пруської війни. Зовнішньополітичне становище сторін. Проте перебіг подій дозволив гранично наблизити об'єднання Німеччини. Після перемоги в австро-прусській війні Пруссія була явним гегемоном у німецькому світі і її головна мета була очевидна - включення до свого складу не тільки північних, а й південних німецьких земель. У разі вирішення цього завдання Німеччина ставала б однієї з найпотужніших країн Європи, цілком здатної претендувати на домінування в ній.

Цей факт чудово усвідомлював і французький імператор Наполеон III, усіма можливими засобами прагнув перешкодити створенню в центрі Європи потужної монолітної держави. Важливо розуміти, що до війни прагнув не тільки Бісмарк, але і французи, впевнені у своїй швидкій перемозі над пруссаками (наприклад, військовий міністр Франції Лебеф відкрито заявив, що «прусської армії не існує»).

Формальним приводом для початку війни стали суперечності сторін у питанні про спадкування іспанського престолу. Справа в тому, що претензії на нього пред'явив родич короля Вільгельма Леопольд Гогенцоллерн. У Парижі були обурені його домаганнями, змусивши Леопольда відмовитися від престолу, після чого почалося дипломатичний тиск Франції на Вільгельма з метою публічного визнання відмови Леопольда.

До лечівшемуся на курорті Емс Вільгельму був посланий французький посол Бенедетті, буквально змусив того наказати Леопольду Гогенцоллерн відмовитися від претензій на іспанську корону. Вільгельм так і зробив, незважаючи на енергійний опір Бісмарка. Формально привід до конфлікту був вичерпаний, але прагнув до війни Наполеон III велів Бенедетті виконати вкрай зухвале доручення - спершу посол повинен був отримати від прусського короля зобов'язання не дозволяти Леопольду приймати іспанську корону, якщо тому її коли-небудь запропонують, а потім Бенедетті і зовсім вимагав у Вільгельма обіцянки «ніколи не посягати на гідність Франції». Роздратований король обіцяв розглянути це питання в Берліні, і, їдучи, направив з Емса Бісмарку депешу з ізложеіем подій дня.

Бісмарк у цей день (13 липня 1870 року) вечеряв з військовим міністром Роон і главою Генштабу Мольтке. Отримавши депешу від короля, всі троє впали в смуток, розуміючи, що той готовий йти на приниження, аби не вплутуватися у війну з Наполеоном. При цьому і в Мольтке, і у Роон не було сумнівів у перемозі Пруссії над Францією в можливій війні. Тоді Бісмарк йде на наступний крок: він викреслює з королівської депеші ті рядки, де йдеться про те, що він зустрінеться з Бенедетті в Берліні. Депеша набуває наступний вигляд: «Французький посол звернувся до його величності в Емсі з проханням дозволити йому телеграфувати в Париж, що його величність зобов'язується раз і назавжди не давати своєї згоди, якщо Гогенцоллерни знову виставлять свою кандидатуру. Тоді його величність відмовився прийняти французького посла і велів передати, що більше не має нічого повідомити йому ». Сенс різко змінюється - вийшло, що король відмовився приймати французького посла з подібними пропозиціями [29].

Депеша в редактурі Бісмарка була надрукована у всіх німецьких газетах. Ефект вийшов таким, якого міністр-президент і очікував: приниження честі Франції спричинило за собою початок мобілізації. А 19 липня 1870 року Наполеон III офіційно оголосив Пруссії війну [30].

Перш ніж перейти до розгляду ходу військових дій, необхідно оцінити політичне становище сторін. Для цього ми зробимо так само, як і перед розглядом австро-прусської війни, тобто поглянемо на позицію великих європейських держав, які реально могли б вплинути на ситуацію при вступі у війну. До таких держав віднесемо Росію, Італію, Австро-Угорщину (а з 1867 року Австрія, як відомо, була дуалістичної монархією) і Великобританію.

Почнемо з останньої. Великобританія, як завжди, в цей період була стурбована питанням підтримання балансу на європейському континенті. Тим часом відомо, що найсильнішою державою Європи в цей момент була Франція, активно претендує на завоювання і світового панування (про що свідчить, наприклад, спроба завоювання Мексики, хай і невдала). Франція спробувала взяти під контроль Суецький канал, що створювало загрозу британським володінь в Індії. Нарешті, Наполеон III виношував плани підпорядкування Люксембургу та Бельгії, що вкрай посилювало країну у зовнішньополітичному сенсі і ставило британську торгівлю з континентом в пряму залежність від Франції. Таким чином, ми бачимо, що для Англії посилення Пруссії не обіцяло нічого поганого, навпаки, поява такої держави створювало серйозну противагу Франції, що стала основним стратегічним супротивником Британії.

Якщо те, що Британія буде в майбутній війні нейтральною, було зрозуміло заздалегідь, то ось позиція інших держав була більш невизначеною і залишала різного роду варіанти для дипломатичної боротьби.

Італію схиляли до союзу відразу три країни - Франція, Австро-Угорщина і Пруссія. Великі шанси домогтися союзу були у Франції, проте Наполеон III відмовився передати Італії Рим, який італійцям був потрібен для об'єднання країни. Усилившаяся до цього часу Італія була цілком готова сама почати з Францією війну за Рим, але Бісмарк утримав Віктора-Еммануїла від цього кроку. Деякі дослідники пишуть, що Бісмарк побоювався посилення Італії, деякі вважають, що Бісмарк був упевнений у перемозі Франції і не бажав збільшення у основного супротивника розміру території і ресурсів. Так чи інакше, але Віктор Еммануїл послухав Бісмарка, Італія залишилася у війні нейтральною. Австро-Угорщина також намагалася залучити італійців на свій бік, але такий поворот подій спочатку виглядав малореальним зважаючи на зовсім недавньої конфронтації двох країн.

Росія, як уже підкреслювалося вище, перебувала після невдачі в Кримській війні в стані дипломатичної ізоляції, і фактично підтримувалася тільки Пруссією. Крім того, Росії, як знову ж таки вже зазначалося, було за що ненавидіти та Австрію, та Францію. Тим не менш варіант укладення союзу з Францією був, але Наполеон III, упевнений у силі своєї армії, до такого договору не прагнув (Росія могла б напасти на Пруссію в обмін на ліквідацію умов Паризького світу). Потім, вже після седанской катастрофи, в Петербург буде спішно відправлений Тьер, але допомагати вже розгромленої Франції сенсу не було. Слід зазначити, що, як і перед австро-прусської війною, проти Пруссії виступив Горчаков, але знову ж таки не був почутий Олександром II. Росія залишилася нейтральною.

Вже після початку війни Росія надала значну допомогу Пруссії, виступивши з наступною нотою: «Імператорський уряд завжди готовий надати найщиріше сприяння всякому прагненню, що має на меті обмежити розміри військових дій, скоротити їх тривалість і повернути Європі блага світу» [31]. Це був явний натяк на збиралася «збільшити розміри військових дій» Австрію. Укупі з нерішучістю Франца Йосипа і невирішеністю питання про союз з Францією, ця нота сильно обмежила зовнішньополітичну активність Австрії в період війни.

Австрія, різко втратила авторитет на світовій арені після австро-прусської війни, була найреальнішим варіантом союзника для уряду Франції. Однак тут позначилася нерішучість та повільність Франца Йосипа, неузгодженість дій військових кіл і дипломатії, і, знову ж таки, самовпевненість Франції. До початку війни договір не був підписаний, а потім для австрійців, як і для всього світу, стала очевидною неспроможність французької армії. Після Седана починати війну з Пруссією Австрія, зрозуміла, вже не могла.

Так, ми коротенько розглянули причини тих чи інших дій держав, які є потенційними союзниками сторін, що володіли можливостями реально змінити баланс сил у майбутній війні.

3.3.Состояніе військ. Хід бойових дій. Як вже зазначалося вище, 19 липня 1870 французький імператор Наполеон III оголосив Пруссії війну. Треба сказати, що, незважаючи на зовнішню впевненість у перемозі, недооцінки прусської армії французькі воєначальники не допускали. Воно й зрозуміло, адже після приголомшливої перемоги в 1866 році над Австрією прусська армія абсолютно заслужено вважалася однією з найсильніших в Європі. Передбачаючи майбутню війну, військове міністерство Франції вжив ряд заходів з модернізації армії. Термін служби в армії збільшився з 7 до 9 років, на озброєння була прийнята нова гвинтівка Шасспо 1866 року, за бойовими характеристиками перевершувала прусську игольчатую гвинтівку Дрейзе 1849 року. Також на озброєння французів була прийнята бронзова гармата Ла Гітта, значно поступалася прусським крупповских знаряддям. Надійшли у розпорядження армії і 25-стовбурні мітральєз (предтечі кулеметів), відмінно діяли проти противника, що наступав щільним строєм (а ця риса була вельми характерна для прусської армії) [32].

Однак крім очевидних плюсів у вигляді надходження новітнього озброєння не можна не відзначити і очевидних прорахунків французького командування при підготовці до війни. У рамках модернізації армії були скасовані всі військові премії, що викликало невдоволення ветеранів та їх масове звільнення. Армія втратила багато досвідчених бійців, замість яких були мобілізовані молоді необстріляні солдати. Великим прорахунком була відсутність у мирний час поділу армії на дивізії та корпуси (за винятком гвардійських), що не могло забезпечити належної згуртованості. Характерно також те, що Франція не мала єдиного плану війни - на відміну від Пруссії, у французів існував не один генштаб, а кілька незалежних один від одного.

Крім того, французька армія помітно поступалася північнонімецької в чисельності. Якщо пруссаки з союзниками виставили близько мільйона осіб, то особистий склад армії Наполеона III налічував лише 340 тисяч, і навіть мобілізація резервів зуміла довести його чисельність лише до 570 тисяч [33].

Перевага відразу ж перейшла на бік німецьких військ і французи під їх ударами почали відступ. Тільки 16 серпня 1870 року, коли прусський командувач принц Фрідріх-Карл підійшов до населеного пункту Марс-ла-Туре, розташованому в районі Меца, Рейнська армія маршала Базена була змушена вступити в перший великий бій. Незважаючи на перевагу в силах (173 тисячі на 60 тисяч), французи обмежилися пасивною обороною. У результаті Базен відвів армію на позиції Сен-Пріва - Гравелот.

18 серпня 1870 німецькі війська прорвали оборону французів і змусили їх відступити до Мецу. Незабаром засіли в місті частини Рейнської армії опинилися блоковані.

Французький уряд цілком справедливо засудило пасивні дії Базена і 22 серпня створило нову, Шалонський армію під командуванням Мак-Магона. Чисельність цієї армії, завданням якої стало зняття облоги з Меца, була 120 тисяч осіб за підтримки 393 знарядь і 76 мітральєз. Але вже 1 вересня нова армія в районі Седана була атакована 3-й і 4-й пруськими арміями (224 тисячі осіб, 813 гармат). 2 вересня Шалонський армія була змушена капітулювати разом з що перебували при ній імператором Наполеоном III [34].

3.4. Завершення війни та її підсумки. Положення імператора сколихнуло і політичну боротьбу у Франції, що, зрозуміло, було на руку пруссакам. 4 вересня Франція знову була проголошена республікою. На чолі держави став генерал Трюшо, однак створене ним уряд не зміг виробити єдиної тактики продовження війни. Чвари в генералітеті французів дозволили германцям фактично без боротьби підійти до Парижу і 16 вересня взяти його в облогу.

27 жовтня 1870 нарешті капітулювала блокована в Меці армія Базена. Це ще більше погіршило становище Парижа, так як до міста були негайно кинуті з під Меца вивільнені прусські частини. Французьке командування робить спробу контрнаступу: луарские армія генерала Гамбетта 9 листопада в районі Орлеана громить 2-у прусської армії і захоплює місто, але до 4 грудня покидає його під ударами третій армії Мантейфеля.

Весь цей час Париж знаходиться в облозі і його положення тільки погіршується. У місті відбувається кілька повстань проти бездіяльності уряду, всі вони були придушені. Тим не менш Трюшо побоюється їх повторення і вступає в переговори з прусським командуванням. 26 січня 1871 французький уряд підписує договір про капітуляцію Парижа, а 28 січня - перемир'я.

У лютому главою виконавчої влади Франції стає А. Тьер. 26 лютого 1871 він підписав у Версалі прелімінарний договір. Цей договір був підтверджений остаточно 10 травня у Франкфурті (затягування сталася через події, пов'язаних з виникненням і придушенням Паризької комуни) [35]. За Франкфуртским договором встановлювалася нова франко-німецький кордон, до Німеччини відходили Ельзас і Східна Лотарингія з містом Мец, Франція зобов'язалася виплатити величезну контрибуцію в 5 мільярдів франків. Крім того, французька сторона повинна була нести витрати по утриманню німецьких окупаційних військ.

Що стосується результатів війни для Пруссії, то вони були приголомшливими. 18 січня 1871 у Версальському палаці Бісмарк і Вільгельм I видали акт про оголошення Німецької Імперії. До Імперії приєднувалися держави, що не входили до складу Північнонімецького союзу - Саксонія і ряд дрібніших південнонімецьку держав. Австрія частиною Німеччини не стала. У фундамент економіки нової Імперії лягли п'ять мільярдів франків контрибуції, яку повинні були виплатити французи (але яку так і не виплатили).

Таким чином, ряд воєн у середині XIX століття (датсько-прусська, пруссько-австрійська і франко-прусська) призвели до корінних змін не тільки в політичному балансі сил на європейському континенті, а й до змін в політичній карті Європи, в середині якої виникло нове могутню державу - Німецька імперія з площею в 540 тисяч квадратних кілометрів і з населенням в 41 мільйон чоловік.

Висновок.

Франко-прусська війна зробила матеріальної мрію багатьох поколінь німців - вперше за довгий час Німеччина стала єдиною державою. Вдалося їй це зробити в результаті трьох переможних воєн - разом з Австрією проти Данії (1864), проти Австрії (1866) і проти Франції (1870-1871). Характерною рисою німецького шляху об'єднання стало те, що воно було проведено «згори», на відміну від італійського Рісорджіменто. Лідером, який вів за собою Німеччину на шляху до єдності, був міністр-президент Пруссії, пізніше став першим канцлером імперії Отто фон Бісмарк - постать надзвичайно неоднозначна, в оцінках якій історики діаметрально протилежні. Тим не менше, не можна заперечувати великих успіхів Бісмарка в політиці - як внутрішньої, так і (особливо) - зовнішній. Бісмарк умів чудово використати поточну ситуацію у світовій політиці, завжди був на сто відсотків обізнаний про позиції великих держав, вмів схилити їх на свій бік. Таким чином, можна відзначити, що зовнішньополітичні аспекти зіграли вкрай важливу роль у процесі об'єднання Німеччини, що завершився оголошенням імперії у Версальському палаці 18 січня 1871.

ПРИМІТКИ:

[8, c.455]

[16, c.59]

[16, c.52]

[8, c.511]

[8, c.512]

[5, c.32]

[7, c.60]

[16, c.110]

[16, c.115]

[16, c.117]

[1, c. 34]

[14, c.13]

[16, c. 13]

[8, c.520]

[3, c. 297]

[3, c.297]

[3, c.298]

[2, т. 2, c. 18-19]

[16, c.185]

[16, c.204]

[3, c. 299]

[3, c.300]

[14, c.189]

[3, c.301]

[3, c.302]

[8, c.523]

[3, c.302]

[2, т.2, c.51]

[16, c.244]

[3, c.304]

[13, c.743-744]

[3, c.304]

[3, c.305]

[3, c. 306]

Список літератури

Австро-прусська війна 1866 року і політика великих держав. Мн., 1962

Бісмарк О. Думки і спогади. Т.1-3. М., 1940-1941

Всесвітня історія воєн. М., АСТ, Мн., «Харвест», 2006

Галкін І.С. Створення Німецької імперії. М., 1986

Єрусалимський А. С. Бісмарк. Дипломатія і мілітаризм. М., 1968

Історія дипломатії. Під ред. В. І. Потьомкіна, Т.1, М., 1941

Людвіг Е. Бісмарк. М., Захаров-АСТ, 1999

Нова історія (перший період). Навчальний посібник. М., «Вища школа», 1972

Оболенська С.В. Політика Бісмарка і боротьба партій у Німеччині в 70-х рр.. XIX століття. М., 1992

Палмер А. Бісмарк. Смоленськ, «Русич», 1998

Перцев В.М. Нариси історії Німеччини. Мн., 1959

Ротштейн Ф.А. З історії Пруссько-Німецької імперії. М., 1948

Тарле Є.В. Історія дипломатії. Т.2. М., «Політична література», 1959

Хільгруббер А. Отто фон Бісмарк - засновник великої європейської держави - Німецької імперії. М., 1979

Хрестоматія з нової історії. Під ред.Сіроткіна. М., 1990

Чубинський В.В. Бісмарк. Політична біографія. М., «Думка», 1988

Шнеєрсон Л.М. Франко-прусська війна і Росія: з історії російсько-прусських і російсько-французьких відносин в 1867-1871 рр.. Мн., БДУ, 1972